Оглавление:
The aim of such definition is to concretize the established possibility of applying the norms, regarding licence agreement, which the civil code contains, in order to regulate the commercial concession agreement.
According to the differences and similarities of these contracts the liabilities and responsibilities of the parties and the demanded quantity of actions of one of the parties of the contract might differ, though these contracts should anyway guarantee suitable and high level of quality of either product, or work, or service to the customers.
Дозорцев справедливо отмечал, что в области интеллектуальной собственности особенности использования результатов интеллектуальной деятельности «обусловливают и специфическое содержание права распоряжения, которое должно позволять передачу объекта для использования не только одному лицу (передачу права), но и предоставление права использования одновременно нескольким лицам (выдачу разрешения на использование — лицензии)» .——————————— Дозорцев В.А.
Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003. С. 115. Согласно ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.
1494 ГК РФ).Использованием товарного знака признается его использование
Следовательно, варианты отпадают.
По умолчанию территория использования произведения по лицензионному договору ограничена Российской Федерацией, если стороны не предусмотрели иное. Помимо этого в лицензионном договоре стороны обязаны указать объект лицензирования, способы использования лицензируемого объекта и размер лицензионного вознаграждения. При отсутствии данных условий договор не считается заключенным.
Готовое решение для вашего бизнесаКомплект документации для легального распространения ПО.
Ознакомится с условиями настоящего Соглашения и всех приложений к нему проставит специальную отметку в поле «Подтверждаю ознакомление и согласие с условиями Соглашения с Правообладателем».
С момента нажатия на кнопку «зарегистрироваться» при полностью заполненных полях регистрационной формы Общество с ограниченной ответственностью «Ноу-Хау.ру» в лице Генерального директора Посудневского Олега Петровича, действующего на основании Устава с одной стороны, именуемое далее «Разработчик», и Пользователь сайта акцептовавший оферту, размещённую в сети интернет по адресу именуемый далее «Правообладатель», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:
При этом законодатель не установил закрытого перечня средств доказывания использования товарного знака правообладателем.Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции при оценке доказательств реального использования спорного товарного знака установил совокупность обстоятельств, подтверждающих введение в гражданский оборот продукции, маркированной таким обозначением.Как установлено судом первой инстанции, между обществом «ТД «ВИННИКОФФ» и обществом «Пивоварня Новорижская» 02.04.2015 заключен договор о производстве продукции под контролем правообладателя, согласно которому общество «Пивоварня Новорижская» под контролем правообладателя обязуется производить продукцию (пиво) под товарными знаками «ДАНИЛОВСКОЕ» (свидетельство Российской Федерации № 422555) и «VARKA» (свидетельство Российской Федерации № 455049) и реализовывать указанную продукцию, а общество «ТД «ВИННИКОФФ» обязуется
Изготовители же опасаются дополнительной ответственности перед потребителями, если права на товарный знак будут оформлены неверно.
Закон предусматривает различные варианты и способы использования товарного знака, главное, чтобы оно осуществлялось с разрешения правообладателя. ЦИТАТА. «Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак) <…>.
При этом законодатель не установил закрытого перечня средств доказывания использования товарного знака правообладателем.Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции при оценке доказательств реального использования спорного товарного знака установил совокупность обстоятельств, подтверждающих введение в гражданский оборот продукции, маркированной таким обозначением.Как установлено судом первой инстанции, между обществом «ТД «ВИННИКОФФ» и обществом «Пивоварня Новорижская» 02.04.2015 заключен договор о производстве продукции под контролем правообладателя, согласно которому общество «Пивоварня Новорижская» под контролем правообладателя обязуется производить продукцию (пиво) под товарными знаками «ДАНИЛОВСКОЕ» (свидетельство Российской Федерации № 422555) и «VARKA» (свидетельство Российской Федерации № 455049) и реализовывать указанную продукцию, а общество «ТД «ВИННИКОФФ» обязуется
При отсутствии контракта на право использования результата интеллектуальной деятельности таким основанием может служить только вступившее в силу судебное решение или свидетельство, подтверждающее право наследования (подпункты 4, 5 статьи 1232 ГК РФ). Как и любое другое действие, подлежащее государственному контролю, регистрация перехода права на результаты интеллектуальной деятельности подлежит обложению пошлинами (пункт 1 статьи 1249 ГК РФ).
Например, величина и система оплаты госпошлин за деятельность, относящуюся к созданию программного обеспечения для ЭВМ, а также связанную с систематизированными базами данных и топологиями интегральных микросхем, утверждены статьей 333.30 НК РФ. Читайте также: Употребление понятия «неисключительное право» является одной из самых распространенных ошибок при заключении лицензионных договоров. Обычно у авторов и издательств возникают вопросы, связанные с уже подписанными лицензионными договорами.
Право — ничто, если его положения не находят своей реализации в деятельности людей и организаций, в общественных отношениях. В данном случае речь идет об общесоциальной функции права, а следовательно, и гражданского права в частности.Стороны самостоятельно и беспрепятственно осуществляют принадлежащие им права. Е.В. Вавилин логично интерпретирует принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав как недопустимость обязывания субъекта к реализации его прав: «В частности, граждане и юридические лица имеют право не только на защиту принадлежащих им субъективных гражданских прав, но и обладают возможностью отказаться от защиты нарушенных прав или охраняемых законом интересов.
Правовые акты не обязывают субъектов возвращать контрагенту недоброкачественные товары, предъявлять претензии или исковые требования на должников, правонарушителей».Как справедливо указывает А.Я.
Рыженков, «принцип
Обзор рекомендаций ВС РФ по Закону о защите прав потребителей
Истинные цели и первый опыт правоприменения
И в первом, и во втором случае у субъектов самый широкий набор правомочий по отношению к средству индивидуализации. Совсем иная ситуация может возникнуть в случае, когда исключительное право передается по лицензионному договору.
В таком случае за лицензиаром (первый владелец товарного знака) сохраняются все исключительные права на средство индивидуализации, но вместе с тем лицензиату (другой стороне договора) передаются некоторые права. Отметим, что неисключительные права на товарный знак отсутствуют, следовательно, никогда не будут выступать предметом какого-либо договора.
И наконец, мы подошли к последней возможной ситуации, когда использование происходит под контролем владельца средства индивидуализации, но в то же время лицензионный договор не заключается. В таком случае главным является согласие правообладателя, которое может быть выражено в некоторых формах. Опираясь на выводы Суда по интеллектуальным правам РФ, рассмотрим вариации.
Стоит отметить, что ранее регистрации подлежал сам договор коммерческой концессии. Однако 1 октября 2014 года статьи 1028 Гражданского кодекса РФ был изменен.