Оглавление:
4 ст. , фио – паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего ребенка, являющегося учащимся ВУЗа, работавшего адвокатом в МКА «Адвокатская Лига», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ул.
адрес, отбывающего наказание по приговору Никулинского районного суда адрес от дата по ч.
4 ст. 159 (6 эп.) ч. 3 ст. , ч. 4 ст. (2 эп.), ч. 1 ст. , ч. 4 ст. (2 эп.), ч. 3 ст. в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.
4 ст. , фио – паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем в наименование организации, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. , УСТАНОВИЛ:
Согласно разработанному неустановленным организатором преступной группы плану, в целях приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленный организатор должен был определить предмет преступного посягательства — объект недвижимого имущества, установить собственника данного имущества, подыскать иных соучастников для последующего вхождения их в состав организованной преступной группы для выполнения отведенной каждому преступной роли.
С этой же целью неустановленный организатор преступной группы, подыскал его (***), который согласно своей преступной роли, должен был подыскать лицо,
и выполняя в соответствии с занимаемой должностью обязанности, связанные с открытием счетов клиентам банка — физическим лицам; осуществлением безналичных расчетов ведением счетов физических лиц, консультационной и информационной поддержкой клиентов и будучи осведомленной ввиду занимаемой должности о работе в автоматизированных системах банка, в неустановленное следствием время, приблизительно в конце дата, но не позднее дата, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, разработала преступный план, в соответствии с которым она, фио, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес и, будучи осведомлённой в силу ранее занимаемой должности в операционном офисе указанного банка в адрес, о размещенных на счетах клиента наименование организации фио денежных средствах, планировала похитить денежные средства со счета клиента банка.
В
Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
в дополнительном офисе №01377 Тверского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Москва, Ленинградское ш., д.84, стр.1.Реализуя свой преступный умысел, Пустовалов М.В.
за реестровым №214.Затем
4 ст. 159 УК РФ об изменении приговора и снижении наказания
Срок наказания постановлено исчислять с 11 января 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 5 апреля 2016 года по 18 декабря 2016 года и срок содержания под стражей с 19 декабря 2016 года по 10 января 2017 года. Заслушав доклад судьи Азаровой В.В., выслушав позицию осужденной Кузьминовой Е.В.
и защитника- адвоката Машкова Э.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Глазковой Е.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия Кузьминова Е.В.
признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору путем обмана, с использованием своего служебного положения и в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Согласно приговору
Осужденный был ознакомлен со всеми доказательствами, на которые ссылалась сторона обвинения, в том числе с экспертными заключениями, имел возможность их оспаривать в ходе уголовного судопроизводства, в том числе в судебном разбирательстве, где эти доказательства исследовались с участием осужденного и его защитника, при этом эксперты, участвовавшие в проведении экспертиз были допрошены, а сторона защиты имела возможность задать им вопросы и реализовать другие права, предусмотренные ст.
198 УПК РФ. Нарушений требований ст.
198 УПК РФ, которые бы повлияли на выводы суда по существу обвинения и влекли бы за собой отмену судебных решений, Судебная коллегия не усматривает.Хищение Сорочайкиным денежных средств, выделенных в качестве субсидии Минэкономразвитием, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, квалифицировано правильно по ч.
4 ст. 159 УК РФ, а назначенное за данное преступление наказание является справедливым и соответствующим требованиям ст.
Москвы в лице распределителя указанных бюджетных средств — Префектуры Южного административного округа г.
Личный блог
Самые частые приговоры в судебной практике Москвы — реальное лишение свободы на срок 4 — 5 лет. Условное наказание по ч 4 ст 159 УК РФ почти никогда не дают мужчине-организатору.
Вера в то, что в суде по ч 4 ст 159 УК РФ обмануть судью также легко как и потерпевшего вместе с позицией «я хороший — все плохие» на практике обычно добавляют к наказанию 1 — 2 года реального лишения свободы.
В последнее время в адвокатской
по делу № 22-159/2015
Крепежные элементы, стоимостью 1585560 рублей.Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Г» под руководством Б.В.В., в нарушение условий муниципального контракта, не был выполнен установленный локальным сметным расчетом следующий объем работ:1. Бурение скважин диаметром 350 мм вращательным (роторным) способом в грунтах и породах группы, стоимостью 888 079 рублей;2. Установка в готовые скважины деревянных свай объемом до 1 м2, стоимостью 150407 рублей;3.
Демонтаж деревянных опор, стоимостью 424029 рублей;4.
Устройство деревянных опор длиной до 10 м, однорядных бревен, стоимостью 984563 рубля, а всего на общую сумму 2447078 рублей.Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, Б.В.В. предоставил администрации городской округ «Поронайский» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения
При этом законодатель сохранил статью 159 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество.
В настоящее время статья 159 УК РФ действует как общая норма, а для остальных видов мошенничества, имеющих специальные признаки, установлена ответственность по статьям 159.1 УК РФ — 159.6 УК РФ. Необходимость внесенных изменений и дополнений обусловлена развитием в стране экономических отношений, модернизацией банковского сектора, развитием отрасли страхования, инвестиционной деятельности, информационных и промышленных технологий и предоставлением новых видов услуг, которые неизбежно порождают новые схемы, способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество.
Вместе с тем, вышеуказанное действующее постановление Пленума Верховного Суда РФ еще не содержит изменений, связанных с включением в УК РФ новых статей об ответственности за специальные виды мошенничества, в связи с чем закрепленные рекомендации по квалификации мошенничества не в полной мере соответствуют действующему законодательству и нуждаются в уточнении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере.
Так он в период с даты по дате, являясь генеральным директором наименование организации, совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в результате чего похитил у наименования организации денежные средства в сумме сумма, чем причинил данной организации имущественный вред в особо крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. Наименование организации зарегистрировано в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по адрес дата за основным государственным регистрационным номером 1064910047465, с присвоением ИНН телефон, КПП телефон.
Юридическим адресом наименование организации является: адрес.
4 ст. 159 УК РФ, дело направлено на доследование и в дальнейшем прекращено за отсутствием состава преступления
159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18 января 2010 года.
Вохмянин А.С., ранее не судимый, осужден: по ч.
4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19 января 2010 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск. Постановлено взыскать в пользу потерпевшего П-на В.В. с Вохмянина А.С. и Хуторова О.Е.
солидарно 3 760 545 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2011 года приговор изменен: — из приговора исключено указание на тяжесть совершенного преступления при назначении Вохмянину А.С.